上古时期，水患不止。尧帝命令鲧治水，鲧在河流两岸建造起了高高的堤坝，堵住了河水，解决了一时之困。
可是河水伴随着时间的推移，越涨越高。最终漫过了堤坝，使得无数百姓受灾。因此鲧被舜赐死。舜帝上台后，让鲧的儿子大禹来治水。
大禹反其道为之，不再修建高高的堤坝，而是将堵改成了疏，最终缓解了多年的水患，让老百姓过上了幸福的日子。
这个故事告诉我们一个道理，堵不如疏。兵来将挡水来土掩，未必就是最好的办法，顺势而为，或许才有奇效。这样我们就能理解，为什么一直没有解决的北方边患问题，到了清朝能够很好地解决了。
一、清朝以前，对边患一直采取的是阻挡的方式。
从周朝开始，北方边患问题就已经是中原王朝最担心的事情。周幽王烽火戏诸侯，结果被北方的犬戎给灭了国，这才进入了东周时代。
到了战国时期，大伙儿依旧被北方的匈奴欺负。为此，各路诸侯国，想到的唯一办法就是新建长城。把匈奴挡在各自的长城之外，不就解决问题了吗？秦始皇一统江山以后，更是把秦长城、燕长城、赵长城全都连在了一起，组建起了万里长城，以此抵御外敌。这么一来所要消耗的民夫、兵力、粮饷那都是相当可怕的，显然不是什么好办法。汉朝沿用了秦朝的办法，不过他们加了一个办法，那就是和亲。可惜和亲解决不了根本问题，你不断送女人过去，最多只能增加人口。可人家肚子饿啊，饿了就得南下抢掠。汉武帝时期刚了一把，用卫青和霍去病为大将，把匈奴人打得载歌载舞。可是汉武帝老死以后，匈奴又跑过来犯嫌了，没办法，人家日子过不下去了，只能南下打秋风。到了三国时期，依旧靠长城抵御外族，消耗甚大。晋王朝统一才50年，结果人家北方各路民族就打进来了，造成了五胡乱华的惨况。
隋唐前期靠武力打，后期也只能被回纥、契丹等民族欺负。宋朝一直遭受契丹、女真包括后来的蒙古欺负。
明朝的时候，重新修建了明长城，朱元璋还派了一票皇子在北方守着，防止北元王朝南下夺回中原的地盘。
从周朝一直到明朝，对北方少数民族，要么是打，要么是防，总之是耗费巨大，收效甚微，跟清朝的效果，的确是没法比。
二、清朝时期，几乎不存在北方边患的问题了。
清朝是个很特殊的王朝，不管多少人贬低这个王朝，可他们到底也统治了中华两百多年。咱们的老祖宗都是在人家手底下活下来的，哪个人的老祖宗没挂过辫子呢？
清朝之所以没有边患问题，最重要的一个原因，那就是他们本身就是边患！明朝对边患问题采取了失当的举措，因此导致清朝入关，夺取了天下。
清朝自己就曾经占据东北这一块，所以东北这一边的边患问题，那是被解决了。所以就剩下了北方和西北的问题了。
那么清朝是怎么处理北方边患问题的呢？他们采取了联姻的方式。从努尔哈赤，到皇太极，再到顺治，三代帝王清一色都娶了科尔沁蒙古的女人做媳妇儿。
其中皇太极的媳妇儿庄妃，就来自科尔沁蒙古，他是顺治皇帝的母亲，康熙皇帝的奶奶。有这么一层关系在里面，那就相当于清朝有一半的江山是科尔沁蒙古的，那人家当然要为自己的江山守土开疆了，咋可能会南下入侵自己的江山呢？
此外科尔沁蒙古臣服于清朝以后，他们还帮着清朝合伙将察哈尔蒙古给灭了，这么一来清朝北方的边患问题就迎刃而解了。
至于清朝的西北地区，那边患问题其实是层出不穷的。从康熙时期的噶尔丹，到雍正时期的罗卜藏丹津，再到乾隆时期的大小和卓，以及慈禧统治时期的阿古柏集团等等，全都是清朝需要面临的西北边患。
所以说不是清朝没有边患，只是边患的方向发生了变化，从过去的大北方，变成了西北一隅，这就算很不错了。
三、和亲和联姻的巨大区别。
不知道大家有没有发现，其实从汉高帝刘邦开始，双方就已经开始通婚了。而且汉朝出的女人身份都不简单，至少名义上都是公主或者郡主级别的贵族。
看似和清朝的联姻政策好像很类似，但实际上效果差别实在是太大了。一个是你送女人给人家，还有一个是人家送女人给你，你说差距大不大？
你送女人给人家，解决不了人家吃喝的问题，人家照样还是要南下打你。因为人家觉得你只是送了个礼物过来而已。
至于人家送女人给你，虽然也解决不了人家吃喝的问题，但是这已经是一种臣服的姿态了，这说明人家服气你的管理。
而且你要是重视对方的女性，让对方送来的女人，成为了帝国的皇后，乃至于是太后，那情况又不一样了。至少让人家觉得，这江山的皇帝，有一半的血统是他们的。
说到底，和亲是你实力不行，想要讨好人家。联姻是你实力强大，想要借助人家的力量变得更加强大。当然是借力打力，来得更加有效果了。
总结：清朝的民族政策已经算蛮成功了。
清朝虽然跟蒙古处于联姻关系，但是他们不允许蒙古入关生活。为啥？因为蒙古还需要帮他们守卫边疆，毕竟再往北，还有一帮不怕冻的老毛子。
至于对汉人，清朝也积极吸取了前朝的经验，开科取士，笼络了一大帮读书人，对前朝官员照单全收，又笼络了各地官员。
因此清查后能够存在两百多年，在民族政策的大方向上是值得肯定的。堵不如疏，过去如此，今后也是这样。
参考资料：《清史稿》
