文▏略略略懂一二
《夏洛特烦恼》可能自己都没想到自己居然让一位退休老人在最近感受到了烦恼。
这究竟是怎么回事呢？还得从《夏洛特烦恼》中的一个电影情节说起了。
电影中有一个情节就是一位学生写了一篇作文叫做《我的区长父亲》而获得了作文大赛的一等奖。
这本是一个讽刺的桥段，也是为了博得大家一乐。
当然了这里可以说是艺术来源于生活，毕竟不少人都经历过“关系户”的特殊对待，不管是对自己有利或是有弊的一面，大家都算是亲身体会了，所以能够感同身受。
其实关于领导关系的梗在之前也已经出现了，当然是以小学生的作文形式出现的，这也算是艺术来源于生活了，小学生可能有了类似的经历，天真的他们就把这些内容写了下来。
你看多么朴实无华的语言，多么简洁明了的陈述，就是因为看到了自己的爸爸当了领导之后带来的好处，所以小学生将这些用作文的形式记录下来。
虽然是一种写实作文，但其中却是透露着一点点讽刺的意味。
只不过这也可能是一些人根据现实编造的一个段子，可不管是编造的也好还是真的是小学生写的作文也好，可以证实这是部分人对现实的调侃，艺术来源于生活嘛。
可是好巧不巧的是，在一次德州的征文中有一位作者的征文中荣获了一等奖，她的征文题目是《我的县长父亲》。
这一下子可就让不少人炸开了锅，引起了热烈讨论，短时间内迅速冲上了热搜。
有人表示这是艺术来源于生活，没想到如此接近生活，这样的获奖名单是对他们智商的一种侮辱，现在就凭借一个名字就可以征文获奖了吗？
也有人表示这不是妥妥地先把自己的地位抬高，让评委一眼看见自己的征文名字，然后引起评委的重视，这个征文一等奖来得有点水分。
光看标题，这么想也不假。的确这是在很多人没有看过作者的原文前提下就开始满嘴跑火车了，纷纷对作者和征文单位开始指责。
结果呢？这位作者仅仅是一位退休的银行的职工，因为爱好写作才参与这一次的征文活动的，但是，就因为一个文章的名字撞梗了《夏洛特烦恼》就开始“指点江山”。
认为这其中必定有着某种关系。以至于舆论逐渐发酵，在上了热搜之后，德州作协作为征文单位将原文章和链接都删除了，舆论好像再一次战胜了事实。
要承认这篇文章的题目确实是有点吸引人的眼球，甚至是容易让人引发某些不好的联想。
但是没有调查研究，就没有发言权，在我们评价的时候还是先看一下原文才是好的。
随意从原文中截取一段来看，其实作者的文笔和文学素养是十分不错的，描写朴实无华，我们能从字里行间中看出他父亲真的是一位为人民服务的好县长。
就在大家阅读了原文之后，前一秒还在内涵“艺术照进现实”的人就纷纷认错了，认为这是一篇名副其实的好文章，特别是在了解了其文章背景之后更是直呼删除这样的文章才是错误的选择。
有一条评论值得人深思，因为引起了嘲讽被删除，像话吗？
可是，就是因为某些人的口诛笔诛，咣咣咣在键盘上敲几个字就开始“喷”了起来才导致的这件事情的发生，舆论不就是这样起来的吗？
如果当时不删除的话，那么又会是怎样的舆论呢？口是杀人斧，舌是伤人剑啊。
可即使是这样还是有人在质疑这篇文章的优秀，质疑作者为什么要改名字呢？
用原来的名字《逝去的背影》不是挺好的吗？
还推断其实根源就是源自名字的问题。
这样的说法是对作者的质疑，对作协不作为的一种质疑。
那以后是不是每一次人家写文章的时候还要考虑一下是否会和其他的梗有什么关联呢？
从此以后写文章变得束手束脚了吗？而作者本人也针对这一次的舆论做出了积极回应，文章内容绝对真实，只是单纯参与征文，没有想过获奖。
嘴巴长在人家身上，别人怎么说自己管不着，还好这位作者心态还算好，不然的话舆论对撞舆论的话，那事情可就大条了。
略略寄语
不管这篇文章引发了怎样的思考，但是这一次的事情还是能引发我们的思考，在说话之前是否应该多加考虑呢？
三思而后行古人早在多年前已经告诉我们了，那我们为何不将这句话好好落地到实处呢？
诚然网络社会帮助很多人解决了很多的麻烦，舆论的压力让社会更加公平，但是语言是促进人类社会发展的工具，不是重伤他人的利刃，还是那句话有了事实根据再发言，不要最后反转被打脸。
话题讨论：
你怎么看待这次的征文一等奖？
欢迎在评论下方留言分享讨论或吐槽。