老司机都知道，在路边停车，下车前应该有三个步骤：一是看反光镜，看后面有没有车辆和行人；二是慢慢把车门打开一条缝，再观察下后面有没有车辆和行人；三是确认没有车辆和行人后，再开门下车。
40多岁的杭州男子邓某因为一个动作没到位，就酿成了大祸。
6月12日下午，西湖法院开庭审理了这起过失致人死亡案。
//小车司机站在被告席上有些茫然//邓某穿着一件白色T恤，身材瘦削，站在被告席上，看起来有些茫然无措。
他是一个货车驾驶员，说起来驾龄也有十多年了。去年12月20日中午12点左右，他开着自家小汽车，沿钱塘江堤自东向西行驶，准备回家。
邓某家在浦沿，因为临近江堤，很多居民都习惯把车停在江堤上，他也一样。
据起诉书指控，邓某在江堤上停好车后，一边转头去拿副驾驶座位上的手提包，一边用左手开了左前门准备下车，就在这时候，后方骑过来一辆电动自行车，正好撞在打开的车门上，骑电动车的男子连人带车摔倒在地。
邓某也被这一幕吓蒙了，手颤抖着打电话报了警。
“我就是一时疏忽了，开了这么多年车都没出过事故，谁知道出这么大的事……”回想起事发经过，邓某懊悔不已。
他说，自己当时把车停好以后，没有马上下车，而是在车里整理了手提包，习惯性地瞥了一眼左侧反光镜，并没有看到车辆或行人，又转头去拿副驾驶座上的手提包。
“我是拿包的同时开车门的，当时注意力还在包上面，等我再回过头的时候，电动车已经开到车子旁边了，我根本来不及反应。”邓某此时已经把车门推开小半，电动车右前侧和小汽车车门发生碰撞，发出了很响的撞击声。
//骑电动车的男子倒地身亡//骑电动车的也是个中年男子，撞击后摔倒在地，头上流血，当场没了意识。后来，电动车医院，因为严重颅脑损伤，最终没有抢救过来。
事发后，交警认定，汽车驾驶员邓某负事故全部责任，电动车驾驶员洪某不负责任。
检察官当庭出示了一系列证据，医院做的检测，证实其不存在酒驾情节；洪某妻子的证言，证实洪某此前身体健康，没有病症或缺陷；还有交警的鉴定报告，证实事发时电动车右前方与小汽车左前门处均有碰撞痕迹。
因为事发地在钱塘江堤，不属于道路，所以邓某不涉及交通肇事罪，他因涉嫌过失致人死亡，被警方采取强制措施。
//小车司机赔偿医疗费等47万元//案件移送西湖区检察院之前，邓某支付了部分医药费，但对于赔偿金额的数目，他和洪某家人商谈了几次都没有达成一致，双方也因此一直没有达成和解。
无法获得被害人家属的谅解，对法院量刑是有一定影响的。考虑到邓某毕竟是无心之失，本着从根本上化解矛盾，案结事了的想法，检察官主动联系了司法部门，联合为双方展开调解工作。
经过多次走访沟通、释法说理，开庭前，双方自愿达成和解协议：邓某支付医疗费、丧葬费等赔偿款项共47万元，被害人家属出具了书面谅解书。
庭上，邓某对于检察官指控的罪名及事实均无异议。他说，自己特别后悔，因为一时的疏忽，毁了一个原本幸福的家庭，自己也为此付出了巨大的代价。
鉴于邓某认罪悔罪态度较好，且已获得被害人家属谅解，日前，法院作出判决，以过失致人死亡罪，判处邓某有期徒刑一年，缓刑一年。
//为什么以过失致人死亡定罪？//有读者可能会问：一般开车发生事故，都是交通肇事罪，本案为什么没有定交通肇事罪，而是过失致人死亡罪？
检察官说，就本案而言，这两个罪名的关键区别在于事故是否发生在道路上。
根据《道路交通安全法》规定：“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。除此之外的，都非法律意义上的“道路”。
本案中的钱塘江江堤为禁止车辆（防汛车除外）通行路段，属非公共道路。在非公共道路上发生事故致人死亡，则按《刑法》规定处理，属于“过失致人死亡”，一般处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
再次提醒，下车前三个步骤一定要记牢！
记者林琳通讯员西检
·百余条航线元无限飞，又一家航空公司加入！这波羊毛到底值不值得薅？·浙江这个地方婚前可查对方是否存在家暴记录！网友点赞：这个很棒·重磅！萧山区部分行*区划将调整·连续“泡水”这么多天，明天太阳可能要露面！杭州菜市场2块钱一把的“网红”上市了，要买就趁这两天更多消息，点击“阅读原文”进入杭州新闻APP预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇