《千里江山图》和王希孟断想
近年来，由于北京故宫博物院启动“国家宝藏”工程，相隔不长时间对外展出了号称是“中国十大传世名画”之一的《千里江山图》，还将其艺术化地搬上全世界华人都注目的春节文艺晚会，召集了张国立等人参与的穿越古代，具体再现场当时作画的情景，还1:1地印刷制作、发行了此图卷。一时众说纷纭，多家争鸣，形成不大不小的文化热点。
许多专业人士参与讨论，来自国内和海外的美术史家和学者纷纷亮出研究成果，提出各种高论。我是个文学写作者，是外行，偶尔涉及欣赏古书画，禁不住也来插个言，发表几条断想，不系统、不成熟，就算是突发奇想、灵光一现吧，所以题目定作：《千里江山图》及王希孟断想。
断想一、世存几张《千里江山图》？有人闻此言大概会笑了，《千里江山图》名列中国十大名画豪华系列，难道它还会生有双胞胎不成？读者你别笑，中国古代文化丰富多彩。双胞胎何止一个两个。网上一位知名女专家说，她曾问过一位画家，创作如此长卷大画，从学习章法、构思、运笔勾勒、皴染到敷色完成，一般需要多长时间？肯定的回答是，半年时间是根本不够的。由此怀疑蔡京在跋上所言“上知其性可教，遂诲谕之，亲授其法，不逾半岁乃以此图进”。可见画这幅长卷是不容易的，很吃功夫，“不逾半岁”大概是画不了的。然而我手里即收藏一张《千里江山图》，是纸本，纵57cm，长13.9m，比故宫绢本既宽且长，规模大了不少。
既然我这里收藏一卷，那全国其他藏友手里还有没有、有多少卷呢？我没有调查，不敢乱说。若国家号召全国藏家寻找、捐献，再出现几个或多个《千里江山图》版本，我以为完全可能。创作时代和长卷规模可以与之相比的《清明上河图》不就有几十、或上百个版本吗，有仿本，有后世易地的再画的明、清本，而且有的仿本比张择端原本画得还要好。
断想二、这幅故宫本《千里江山图》巨作是不是北宋青年画家王希孟画的？因为此本上无款无章，蔡京的跋上只写了“希孟”两个字，这就造成了部分人的猜想：这希孟是不是姓王？什么时候姓王的？这个问题被多人提及，还有人根据画上一枚梁诗正的印章，怀疑这幅画是清代梁诗正拼凑作假，献给宫廷的，随后宋荤在一首诗中臆断作者是王希孟。那么我认为，此疑虑可打消，因为我这卷来自民间的《千里江山图》画末，有署名盖章，正是王希孟。
断想三、你王希孟是仅靠《千里江山图》一画成千古大名，此画之外再无署名王希孟的画作吗？百度百科上是这么说，当前参与争议的大部分专家也这么认为，然而这不是事实。在我收藏的宋画中就有五幅署名、钤印的王希孟作品，无一例外画的都是青绿山水，画幅不大却颇为精到，画上分别钤有王原祁、石涛、苏六朋、金城等著名画家的题款，且都进过清宫内府，分别钤有乾隆皇帝和“三希堂”“石渠宝笈”的多枚印玺。同样道理，我想民间肯定还有署名王希孟的作品，却非某些人所言：“一画传千古”。
断想四、我收藏这张《千里江山图》，这五字画名是元代画家吴镇所题。字是篆书，沉稳大气。吴镇是元代画坛著名的“元四家”之一，号梅花道人，史称他诗、书、画三绝，艺术造诣为元人之冠。宋元年代相接，吴镇生于年，卒于年，王希孟画《千里江山图》约在年，这之间相隔一百多年，误传误题的可能性较小。吴镇孤洁清贫、以梅喻节操，他见到此画，欣赏此画才为之题款。得到大画家吴镇的认同，应是此画为真品的一个重要依据。
断想五、在我收藏的这长卷上钤印的有二十九人，其中开卷右上角最重要的位置上，第一枚钤的就是发现和培养王希孟的伯乐、宋徽宗的“双龙小玺”。而后还有“御书”、“宣和中秘”都盖在上面。宋徽宗不像乾隆皇帝那样肆无忌惮地盖章，被后世称作“盖章狂魔”，这三个印章同时盖在一幅画上，表示他的欣赏和重视。
而后乾隆一套“三希堂”、“石渠宝笈”、“宝笈三编”“御书房鉴藏之宝”、“宜子孙”还有“乾隆御览之宝”、“八徵耄念之宝”、“五福五代堂古稀天子宝”、“乾隆宸翰”、“乾隆鉴赏”等多枚帝王印玺都盖在上面。还有项子京的“天籁阁”，王希孟的署名在画末，款下，钤着白文“王希孟”印章。
这两幅长卷不一样大，故宫绢本是纵51.5cm横.5cm，我的纸本纵57cm横cm，按平尺算，纸本比绢本大11平尺。
使我还没想明白的是，这幅长卷后面题跋的也是蔡京和李溥光。题字内容完全一样。绢本和纸本题字相同，题字人相同，这两个人既为绢本题，又为纸本题，内容完全一样，我想这是不大可能的。根据逻辑推理，必然有真有假，那究竟应该认可哪一幅呢？谁有条件将这两幅长卷拿来，在一起做对比研究？
年12月12日
诗人纪宇