我觉得评价皇帝只需要看*绩就行，有些皇帝勤*也没做出什么成绩，简谱国库里也还是没钱，雍正的评价高主要是因为摊丁入亩、火耗归公、官绅一体纳粮、改土归流、改革户籍，做成其中任意一件，都称得上是非常非常有作为的皇帝了，而雍正在位不过十三年而已。
从历史看，康熙是从小被顺治选为皇帝后先当孙子后当爷，有个残酷的成长历程造就一个这样的皇帝，康熙的主要*治成绩是靠武力统一领土完整，玩弄人心为其服务作为*治手段，典型的为皇室而战，站在国家主权和领土完整角度，康熙是一位伟大的皇帝，但是站在吏治角度，康熙的原则是只要不触碰皇家权威，腐败太过分，基本能用就用，康熙的精力主要是在国家安全层面。
雍正是经历了九子夺嫡如此残酷的自家人窝里斗爬上来的人，也是最没有安全感的人，所以我认为雍正更看重的是规矩，大家按规矩办事，别扯其他有的没得，简单点，说话的方式简单点，跟贪官讲道理只会有更多的贪官出来，所以抄家是最简单粗暴的有效办法，天底下有的是人，想当官的大把，雍正经历最残酷的*治斗争，有丰富的斗争经验和魄力。
论*事，可能真是。论做人，虽然后世多评价刻薄寡恩，但起码是有真性情的，做什么也不喜欢去粉饰，更不像他儿子那么喜欢沽名钓誉，这个人就是那种心思细密周全，做事只讲实际又刚硬极有原则的典范，这种人人缘好不了，但谁也不得不佩服其能力和原则性，康乾盛世，恐怕连名也没挂上的雍正的功劳从某些角度讲要和康乾二位加起来等重。
康熙打击鳌拜葛尔丹，收台湾，可以说统一全国，功莫大焉，但没雍正，康熙的功业不过是昙花一现，康熙末期，国库空虚，吏治腐败，没有雍正拿士绅开刀大刀阔斧，康熙刚统一全国，没过多久就会分崩离析，叛乱不断，康熙选雍正即位太明智，雍正未必有多好，但是在他在位时期，汉人开始能够进入统治核心，岳钟琪，张廷玉就是明证，乾隆时期更加强调满洲本位，修理张廷玉，重修柳条编。
雍正体恤小老百姓，打击大地主士族，惩治贪腐，不过雍正是个工作狂，因为强势反贪腐，废除贱籍，利民*策做得多，老百姓自然爱戴。但是相对的，对地主阶级和士族文人来讲，他们最烦这种皇帝，因为特权和财力都被削弱了，从心理上讲，雍正坐上皇帝位，应该是很珍惜很敬畏的。想做好，做完美，不断反思过去，兢兢业业把工作做，康熙把江山稳固了，要继续维持就要靠官员去好好做事，靠经济〔银子〕去支撑，靠人民去维护，雍正的功劳在于承上启下，休养生息，稳定*局和民生，评价一个好皇帝的标准，我认为很重要的一条是与民休养生息。